不能得諾獎吧？諾獎一般都是量子物理、天體物理、場論等。
從受壓膨脹、受拉收縮出發(fā)，中某大學(xué)丁某興教授團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立的損傷比強(qiáng)度理論，解決了200多年來的世界性難題點(diǎn)贊。這是繼1807年提出的彈性模量參數(shù)、1829年提出的泊松比參數(shù)之后的第三個(gè)基本參數(shù)，實(shí)現(xiàn)對脆性與塑性的統(tǒng)一解釋。這是有了可以以中國人名字命名的基本物理量綱。
這個(gè)研究成果，對于土力學(xué)，特別是基礎(chǔ)的持力層破壞，有了顛覆性的提升和認(rèn)識。
認(rèn)為重力作用下不同深度的地殼巖石分別處于彈脆性、彈塑性和塑性流動等三個(gè)階段狀態(tài)。彈塑性和塑性流動，導(dǎo)致耗能，使得巖石內(nèi)部溫度增加。
還以為有人把哥德巴赫猜想給解決了。實(shí)際上，可以被認(rèn)為是原創(chuàng)性力學(xué)理論的普通力學(xué)中推導(dǎo)的一些公式，也許根本評不了諾貝爾獎吧？
對地震研究借鑒意義，“損傷比”或許對存量建筑的改造利用更具價(jià)值。損傷比參數(shù)的發(fā)現(xiàn)能否使得混凝土結(jié)構(gòu)物的疲勞破壞計(jì)算變得更加簡單？
如果基于損失比的損傷比強(qiáng)度理論能夠在指導(dǎo)具體工程實(shí)踐時(shí)使很多科學(xué)問題工程難題迎刃而解，如果實(shí)踐證明真的像泊松比系數(shù)、彈性模量系數(shù)那樣有效的話，被評為國家自然科學(xué)一等獎不是妥妥的嗎？即使一般不評一等獎，至少被評為國家自然科學(xué)二等獎沒問題吧？
